4月26日，伊朗外长阿拉格齐在结束对阿曼的访问后，再度前往巴基斯坦，将伊朗提出结束战事的相关条件转交巴方，并提出一项分三阶段推进的谈判框架。与此同时，美国总统特朗普称，若伊朗希望通过谈判结束双方战事，可主动联系美国，并表示战争很快会以“美国胜利”告终。
伊朗的“底气”
资料图：霍尔木兹海峡（来源：央视新闻）
据报道，伊朗通过中间人向美方传达了三阶段谈判方案：第一阶段重点是彻底结束战争，并获得防止对伊朗与黎巴嫩重新发动战争的保证；第二阶段将专门研究霍尔木兹海峡的管理问题；第三阶段与核问题相关，但在前两个阶段达成协议之前，伊朗绝不参与核问题谈判。军事观察员滕建群认为，伊朗基于自身安全与核心利益提出的谈判方案，与美国的立场存在根本性分歧，很难被美方接受。
滕建群：
伊朗在中东战场上对美国和以色列均构成较大威胁，这使其在谈判中具备充足底气，希望借此进一步巩固和扩大战场优势。反观美国，急于从当前战事中抽身，整体呈现焦虑态势。在当前局势下，美方难以完全接受伊朗提出的各项条件，谈判方案的落地面临诸多阻碍。除非美国主动作出让步，才有可能打破这一困境。
美国的“无奈”
资料图：美国“的黎波里”号两栖攻击舰（来源：央视新闻）
在美国收到伊朗通过巴基斯坦转交的谈判新方案后，特朗普于当地时间4月27日与其国家安全和外交政策团队召开伊朗问题会议，重点研讨谈判僵局及后续应对方案。那么，如何看待特朗普的这一系列举动？
滕建群：
特朗普的相关表态与举措，本质上是美国在伊朗强硬立场面前的无奈之举。当前，美国不仅在政治层面未能获得欧洲盟友的支持，其武器装备配置与作战部署也存在明显短板。例如，航母、两栖攻击舰等主力舰艇均部署在距离伊朗海岸线1000公里以外的区域，导弹防御系统亦存在诸多漏洞，难以有效进行防空反导作战。尽管特朗普本人宣称可在短时间内结束美伊冲突，但从实际情况来看，无论是在霍尔木兹海峡控制权的争夺上，还是在战场攻防态势的较量中，美国均未展现出明显优势，甚至处于相对被动的地位。
以色列的“意图”
资料图：黎巴嫩南部（来源：央视新闻）
以色列国防军总参谋长扎米尔4月25日建议美国恢复对伊朗的军事行动。此外，以色列总理内塔尼亚胡已下令以军“猛烈打击”黎巴嫩境内的真主党目标。滕建群认为，以色列与美国在对伊作战目标上存在分歧，以色列意图借黎巴嫩战场的军事行动牵制美国、影响伊朗，进而干扰美伊谈判进程。多重矛盾叠加之下，中东战局短期内很难实现停火和解。
滕建群：
以色列内塔尼亚胡政府的核心战略目标，是借助美国的力量彻底消除伊朗及其主导的“抵抗之弧”带来的安全威胁。因此，以色列在配合美国直接打击伊朗的同时，持续加大对黎巴嫩真主党等相关军事组织的打击力度。而美国特朗普政府的战略诉求，则是通过对伊朗的军事打击实现自身预设的战略目标。当前，如何推动美国说服以色列停止对伊朗及相关目标的打击，是破解地区局势僵局面临的主要难题。从战场态势来看，各方在短期内达成和解共识的可能性不大。
启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
